|
Опубликовано День ТВ на YouTube 22.12.2019
Каковы 4 предела научного познания, какие из них мы перешли в течение своей истории и как они были связаны с историческими эпохами. Что такое предел Ходжсона и к чему приведет нас встреча с ним. Какие контуры постнауки видны уже сейчас, как наука будущего будет связана с астрологией и схоластикой. Как различаются между собой типы данных: big data, deep data и diff data. Об этом и многом другом беседуют Дмитрий Перетолчин и Сергей Переслегин.
Viktors Soly
А может быть во всём Время виновато, оно всё путает как несуществующий элемент измерений? Разве у нас есть инструменты или механизмы чтобы найти Время, мы ведь определяем Время как "Сравнительную Величину"! Допустим сутки мы определяем как 24 каких-то часа, а на самом деле это всего лишь один оборот нашей планеты, таким образом рождается Сравнение. Солнце не всходит и не заходит, оно относительно неподвижно висит в центре системы. А мы схоластически создаём Время глядя на окружающие нас объекты, которого на самом деле нет. Что же тогда Прошлое спросите вы, куда всё девается!? А с какой скоростью мы летим в пространстве хотя бы в масштабах галактики? А машина времени это космический корабль способный достичь точку в пространстве отдалённую от нас на необходимый нам отрезок "времени" лететь нужно назад по пути движения планеты в пространстве.
ZZZ ZZZ
О физике.
Вот вот! Было бы очень интересно, "перепаковать" физику от самых оснований. При том, сделать это, на этот раз, доказательно. Именно научным, по Бэкону, методом. Не применяя допущений, которые например, в электродинамике, из допущений, как то незаметно стали аксиомами, при этом не получив доказательств!
Zeydlitz Derfflinger
Zeydlitz Derfflinger
2 дня назад
выйдет. Опять же, какие именно допущения вы имеете в виду? Возможно, вы просто не в курсе, но электродинамика – это ОДНО уравнение. И следствия из него.
ZZZ ZZZ
@Zeydlitz Derfflinger извините, но что вообще, по существу, есть уравнение Максвелла?
В своё время, (предельно упрощаю, что бы поменьше писать) Максвел сделал принципиальное допущение – что есть некая субстанция "электромагнитное поле", потом, подвёл под это уравнение. А всё остальное, было уже накручено позже, на это самое уравнение. То есть, по существу, мы имеем, некое, абстрактное предположение с неким уравнение его (неполно кстати) описывающее. Вся последующая эмпирика, просто делает "протезы", компенсирующие расхождения между реальностью и теорией.
А что есть такое "электромагнитное поле", по существу, мы как не знали, так и не знаем. Прикрываем "срам", фиговым листком определения – "особый вид материи"… Да что это, мы не знаем даже что такое электричество! Не смотря на то, что жить уже без него не можем. В металле одно, в электролите другое, в плазме третье. Это знаете, на что похоже. Советский учебник алгебры а в конце, ответы на задачи. Мы подгоняли решение под готовый ответ. А тут, сама ЗАДАЧА подгоняется под наблюдаемый ответ!
Мы оперируем "ярлыками" от явлений, которые нам не понятны вполне. То есть, по сути, мы НИЧЕГО не знаем! Но древние мыслители, в этом признавались, не стеснялись. Мы – НЕТ! Думается, наверное, финансирование мешает.
ZZZ
Про орудия труда и животных. Поправлю. ВОроны, не помню точно название вида, но относится к вОронам. изготавливают орудия! Они не просто подбирают подходящую веточку, но и подгоняют её обламывая лишнее, по месту применения! Так что, изготовление орудий труда, животным доступно. А хранить его, им просто не нужно. Так как в следующий раз, потребуется иная форма. Это же не лопата. Это инструмент для выковыривания личинки, из хитрой дырки, которая всегда разной формы.
Ирина Клепцова
Я знаю всё, вот без шуток, серьёзно если мне понадобится сделать что то то я что угодно сделаю, и даже если не знаю то соберу все недостающие фасеты до максимально полного зрения, у меня нет блоков на познание нового, тем более нет такого блока что чему то должны учить в каких то местах, это будто бы если я хочу палку то я обязательно должен взять её у государства и заплатить за неё все знания валяются под ногами бери и подымай.
SergeyGS11
С чего это мужика в голове астрология превратилась в архиватор, а после его слов, что эфира не существует, приходит понимание, что этот очкарик льёт нам в уши какую-то наукообразную бредятину.
Oleg Skobelev
Эфир существует и именно теория эфира в современном виде объясняет то, что современная физика стыдливо обходит стороной или просто умалчивает. Именно поэтому наука (кроме биологии и социологии) с 70х стоит в тупике. А гранты и премии раздаются регулярно, щеки важно раздуваются,. Но ничего принципиально нового не открыто. Существование эфира доказано, как в опытах Майкельсона-Морли (данные опытов где был обнажен эфирный ветер просто были отброшены), так и многолетними исследованиями Миллера, а возражения шутника Эйнштейна просто смехотворны, тк он даже не удосужился прочитать книгу Миллера Это по-поводу влияния температуры.
О положительных результатах эфирного ветра в 1920-е гг. было множество публикаций в Science, Nature и других изданиях, а в 1925 г. – награждение Миллера научной премией и избрание президентом физического общества США.
Майкельсон, который сам перепроверял результаты Миллера и сотрудничал с ним в обсерватории Маунт Вилсон (США), называл СТО "чудовищем". В 1929 году он получил скорость эфирного ветра 6 км/с
Но владельцы грантов и СМИ, посчитали, что им эфир не нужен и "закрыли" его стараниями клики "эйнштейнов" и теперь также не дают развивать это направление используя для этого комитеты по лженауке (вариант инквизиции) и запрещая публиковать в принадлежащих им научных СМИ сообщения на тему эфира.
|
